09 octobre 2009
L'affaire Polanski
ATTENTION: Ce message est long.
Ami-e de l'info informative et du brin d'herbe qui chatouille bonjour!
me revoila, me revoilu, un peu fachee parce que je voulais parler de choses joyeuses, legeres et sans impact aucun sur la course du monde et me voila obligee de reprendre mon tablier et mon plumeau de super-heroine laveuse de crottin crottinant pour pouvoir dormir la conscience tranquille ce soir.
Comme vous l'avez compris, nous allons parler aujourd'hui de Polanski, oui, mais pas que en fait.
Ne gueulez pas, ne partez pas, restez un peu et voir meme que, donnez votre opinion parce que je suis assez curieuse de vous entendre Jean Luc.
Tout a commence pour moi il y a deux mois de cela lorsque j'ai vu le documentaire fait par HBO
Tres bon documentaire surtout pour les gens comme moi, incultes de la situation du monde universel de ce realisateur. J'y ai decouvert un homme charismatique que la vie n'a pas epargne mais sauve par son talent d'artiste. J'y ai aussi decouvert un abus judiciare et une situation extremement compliquee.
Voila cet homme qui a eu une relation sexuelle avec une fille de 13 ans, a reconnu sa culpabilite mais a fui la justice, mais la justice etait en situation d'abus de pouvoir. et voila que le cerveau se met en marche: et puis lui c'est un artiste, mais etre artiste donne t il l'impunite, oui mais que serait devenu le monde si on avait mis tous les philosophes grecs en prison pour pederastie, oui mais bon si on se met a penser comme ca ou va le monde j'ai envie de dire?
Bref, un bordel pas possible je vous dis. En toute honnetete, a la fin du documentaire, mon coeur penchait pour Roro. un peu de pitie quand meme (sa femme enceinte s'est faite assassinee!!), et puis l'injustice judiciaire ca me herisse le poil aussi. Il faut quand meme savoir que Polanski a joue le jeu de la justice jusqu'au bout, allant 'purger sa peine' jusqu'a ce que le juge, partiale et egocentrique decide que les feux de la rampe valait un sacrifice mediatique. (regardez le docu quoi!)
Et puis il y a deux jours, je lis cet article dans Le Monde-on-the-line, grace a mon ami Jay, l'homme du lien. Je vous le mets ici en copiez/colle, si vous ne l'avez pas lu, je vous le recommande. (of course Jean Luc!) Probablement la plus grosse prise de conscience sur des sujets importants (purger une peine-la prison- l'amendement-) pour ma personne personnelle.
Lettre ouverte à Monsieur Kouchner et Monsieur Mitterrand
par Manu A, Invalide sans profession.
30.09.09
Vos prises de position au sujet de l'affaire Polanski me forcent à venir à vous. En 1989, il y a donc 20 ans de cela, je me suis rendu coupable des mêmes faits que l'on reproche à Monsieur Polanski. Je croyais, moi aussi, que j'avais un rapport sexuel avec une adolescente de 14 ans consentante. Contrairement à votre pauvre cinéaste, j'ai attendu sagement la venue des gendarmes, puis je suis resté en cellule deux ans et demi, jusqu'à mon procès devant la Cour d'assises. Et, toujours en cellule, j'ai compté deux mille deux cent cinquante cinq (2255) jours avant d'être enfin élargi. Soit dit en passant, sans une seule permission de sortir préalable.
Le fait est que la prison, le procès et la psychanalyse aidant, j'ai fini par saisir une subtilité qui jusque là m'avait échappé et qui, je l'avoue, était sinon à l'origine de mon acte, tout du moins un élément déclencheur de ce que j'infligeais à ma victime. Comme j'ai pu constater, suite à l'affaire Polanski, que cette subtilité vous échappe à tous deux, je m'empresse de vous en faire part. J'ai appris à mes dépends, mais aussi et surtout aux dépends de celle à qui j'ai fait tant de mal, qu'une gamine de 13 ans ne peut en aucun cas donner son consentement pour une relation sexuelle avec un adulte. Je le répète, il est impossible qu'elle donne son consentement, y compris lorsqu'elle est explicitement demandeuse, c'est vous dire combien certains font fausse route et pourquoi je fus très justement condamné pour viol. Si vous me demandiez la raison de cette impossibilité, je vous répondrais ce par quoi je commençais ce paragraphe. D'où, Messieurs les ministres, la nécessité de répondre de ses actes devant la justice, devant la victime et de les revoir, les mâcher, les ruminer, jour après jour, nuit après nuit. Tout cela bien sûr dans la douleur, les larmes, la contrainte, l'humiliation, la honte et la solitude de la prison. Travail qu'on ne peut nullement réaliser dans le strass et les paillettes. Travail que vous, Messieurs les ministres et tous ceux qui protègent Polanski depuis si longtemps, l'avez empêché de réaliser.
Voilà pourquoi cette affaire lève un tel tollé parmi les gens communs, et voilà la raison du décalage abyssal qu'il y a entre l'opinion du petit peuple, dont je suis, et vous et vos amis intellectuels : parce que vous vous dressez comme un seul homme contre ce que nous enseigne toute notre civilisation - excusez du peu !
Vous, Messieurs, voilà que tout d'un coup, vous nous crachez que l'homme ne doit nullement faire amende honorable, ni redresser son chemin. Et vous voilà, soudain, la bouche pleine de ses pitoyables excuses que l'on entend si souvent dans la bouche de tristes individus, dont j'étais, plus proches de l'animalité que de ce à quoi ferait penser leur silhouette: "Elle était consentante, elle paraissait vingt ans, il y a si longtemps" Vous, ministres et intellectuels, vous n'avez loupé aucune de ces bestialités, plus l'insulte faite à tous ceux qui purgent leur peine dans la promiscuité, le silence et l'oubli de nos prisons.
Mais il y a pire. Les faits dont je me suis rendu coupable, je les ai commis en 1989, il y a donc vingt bonnes années. Personnellement, j'ai assumé, j'ai payé et j'ai même payé un second crime que je n'avais pas commis et puis surtout, j'ai réalisé l'infinie gravité de mes actes. Et si je n'ai jamais eu droit au pardon, j'ai en revanche eu droit à l'oubli... Jusqu'en février dernier. Car voilà qu'en février 2009, donc vingt ans après, ces messieurs en uniforme sont venus me notifier que dorénavant j'héritais d'une nouvelle punition qui consiste à devoir me rendre deux fois par an dans leurs locaux pour leur confirmer mon adresse. Vingt ans après Monsieur Kouchner ! Vingt ans après Monsieur Mitterrand ! Alors que j'ai tout assumé, payé et jamais récidivé. Alors qu'ils ont devant leurs yeux vingt longues années de non récidive. Et cette loi scélérate, c'est vous, Monsieur Kouchner, c'est vous, Monsieur Mitterrand, vous qui demandez à ce qu'on oublie un fugitif, c'est vous qui l'avez voulue et votée, quand pour Polanski "c'est si vieux, quel acharnement, méchants américains..."
Depuis février, je fais des cauchemars, depuis février, j'ai perdu ma paix et l'on m'a arraché à l'oubli, celui que la coutume ancestrale me concède. Depuis que vous m'avez infligé une nouvelle punition, vingt ans après les faits, ça va mal. Mais depuis trois jours, Messieurs les ministres, depuis que vous avez réagi pour Polanski, là vous m'avez mis la haine, j'ai perdu mon peu de sagesse. Vous m'avez empoisonné le sang. Je vous demande donc au nom du simple principe de cohérence de me faire enlever cette dernière punition aussi injuste que traumatisante. De lancer une pétition avec vos amis les intellectuels et autres cinéastes. Redonnez-moi mon droit à l'oubli, car moi, oui, j'y ai droit, j'ai fait plus juste que le "Pianiste" et son auteur : J'ai payé !
****************************************************************************************
Et ca...ca m'a quand meme fait reflechir. Deja ca m'a fait realise que apparement, meme une peine de 2 ans peut avoir un reel impact sur un individu et que bien mene, la justice pourrait donc avoir l'effet escompte. (oui je suis pas trop convaincue...)
Aussi ca m'a confirmee que le systeme judiciaire est comme tous les systemes administratifs en place, absurde (et du coup inefficace) et dans ce cas precis, avec dommages et interets pour ses victimes. Toujours cette meme impression derangeante que les choses a ne pas faire semblent logiques et evidentes pour tous SAUF ceux qui ont le pouvoir de faire des changements. Et ca dans tous les domaines..Comme quand ton departement change ton logiciel de travail. Ca fait soit disant 3 ans que tous les webmasters du monde universel travaillent pour le rendre ergodynamique et plus facile et plus mieux genial parfait et toi ca te prend dix minutes pour decouvrir que t'as besoin de faire 18 click au lieu des 2 d'avant pour atteindre les infos importantes que tu utilises 700 x par jour et que maintenant ton programme il est rose et violet et jaune mais aussi il est 15 fois plus lent. Qu'il eut ete bien que ces missieuzimadam dans leur tours de code binaire aille sur le terrain. Non? Donc forcement, si ca bugg pour ce genre de detail, je te laisse deviner pour le systeme judiciaire Jean Luc.
Enfin, ca m'a aussi rappele que l'egalite est aleatoire et que vivement que je sois riche et celebre pour pouvoir enfin me faire applaudir quand je prend de la coke, bat mon mari et fait du coq au vin aussi.
Et puis, ce matin, j'ai recu le email qui m'a herisse le poil. Dans ma famille ya plein de gens biens, mais c'est un peu comme dans toutes les familles du monde: y a des gens, on voit leur qualite, et du coup on essaye de tolerer leurs defauts (oui Tonton Yves et Tata MarieOdile ont vote Lepen, mais on les aime quand meme et on parle pas politique...enfin ca c'est dans les familles francaises de mes amis francais.) Chez moi c'est plutot 'Le Chriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiist a ressuscite pour nous sauver, brulons paiens ze paiennes!'. Voila, j'ai dans ma famille des extremistes de la religion, et je dois l'accepter et les aimer, c'est la vie buddy.
Je m'egare, mais pas tant que ca. Puisque le email que je recois concerne Roro, encore une fois. Et concerne notre ministre, Fred. un email tout en conviction -un peu comme mon blog- sur le peche et tout ca, pour demander la demission de Fred (rien que ca). Dans l'absolu, j'ai pas de probleme avec ca. Peut etre un peu excessif, mais je pense aussi que quand on a une fonction qui donne du poids a chacun de ses propos on se modere et on a un devoir...d'intelligence?
Mais, mais MAIS! voila les arguments presentes par ce doux email: (les surlignages en gras viennent de ma personne)
Le soutien de Frédéric Mitterrand à Roman Polanski, accusé de viol sur une
enfant mineure, a soulevé l'indignation. Mais la révélation au grand public
des pratiques sexuelles du ministre de la Culture, jusqu'à présent
considérées comme une simple confession littéraire, est un scandale
politique. L'image de la France est en jeu. L'honneur du gouvernement exige
son départ immédiat. Un ministre ne peut faire l'apologie de délits contre
lesquels le gouvernement auquel il appartient entend lutter par ailleurs
avec fermeté, en bafouant la loi impunément. Nous demandons sa démission.
????
Donc en gros, y a trois semaines, ses confessions sexuelles, no problemo. L'image de la France: pas de probleme Jean Luc. Mais aujourd'hui? oulalalala!
On continue:
Il faut juger sur pièce, pas seulement à partir
de courts extraits mais sur le long passage qui constitue le cœur de son
récit, en dépit de l'horreur de la narration. Dans les pages 296 et
suivantes, voici ce que l'auteur écrit :
Alors la je me dis 'trop cool, un peu d'esprit critique.' je me doucis.
« Evidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici
et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l'égard de
la duplicité des médias je sais ce qu'il y a de vrai dans leurs enquêtes à
sensation ; l'inconscience ou l'âpreté de la plupart des familles, la misère
ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux,
les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n'en retirent
que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les
maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Je m'arrange avec une
bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes
scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout ; je n'arrête
pas d'y penser mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de
foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément. La lumière
est moche, la musique tape sur les nerfs, les shows sont sinistres et on
pourrait juger qu'un tel spectacle, abominable d'un point de vue moral, est
aussi d'une vulgarité repoussante. Mais il me plaît au-delà du raisonnable.
La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me
met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de refréner ou d'occulter.
L'argent et le sexe, je suis au cœur de mon système ; celui qui fonctionne
enfin car je sais qu'on ne me refusera pas. Je peux évaluer, imaginer, me
raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et
moi aussi. Je peux enfin choisir. J'ai ce que je n'ai jamais eu, j'ai le
choix ; la seule chose que l'on attend de moi, sans me brusquer, sans
m'imposer quoi que ce soit, c'est de choisir. Je n'ai pas d'autre compte à
régler que d'aligner mes bahts, et je suis libre, absolument libre de jouer
avec mon désir et de choisir. La morale occidentale, la culpabilité de
toujours, la honte que je traîne volent en éclats ; et que le monde aille à
sa perte, comme dirait l'autre. »
Et donc l'auteur de rebondir: Il n'y a pas de doute sur la nature du propos : ce n'est nullement de la fiction, mais bien un récit.
What Ze F???
Depuis quand analyser un ROMAN (car tel a ete labellise cette oeuvre de fiction) permet de debusquer pedophile et meurtrier? Mais allez m'arreter tout de suite Stephen King, HOUELLEBECQ -ce vieux vicieux masturbateur-, AGATHA CHRISTIE!
Bon Bien sur, la tradition du roman francais voulant qu'on nomme roman ce qui n'est bien souvent qu'une emmerdante autobiographie, je ne vais pas dire que Fred s'est fendu d'un gros effort et je ne saurai evaluer le pourcentage du vrai et du faux dans ses experiences...que je juge, certes, mais qui sont relates dans un ROMAN!
Cela me rappelle helas, l'affaire THE STAIRCASE, que je ne cesse de citer et re-citer et qui est l'un des tristes exemples me prouvant chaque jour que l'humain n'est qu'une crotte. (desolee mais je le pense en fait.) L'auteur accuse de meurtre a vu sa belle famille photocopier des extraits de ses livres pour prouver qu'il avait des pulsions meurtrieres (!!!!). J'en rierai s'il n'avait pas ete condamne a mort.
Bref, je me rends compte que cet article est incroyablement long et chiant et confus mais pour ceux qui restent, je crois que ce que j'essaye de dire est: ne perdez pas votre capacite a remettre en question et a ne jamais prendre comptant ce que l'on nous dit! oui ca sonne comme un cliche de gamine effarouchee, mais l'esprit critique, qui nous a valu les plus belles decouvertes philosophiques et scientifiques (et oui la terre etait pas plate, patate) est ce qui est suppose faire notre charme. Et pourtant...pourtant, je ne le rencontre plus tres souvent.
Je trouve ca effroyable que des personnes intelligentes (mais ne le sont elles pas toujours...) puissent faire circuler des emails bases sur des lectures entre les lignes de roman pour condamner un homme. Je trouve ca effroyable qu'on en soit encore la. Et j'ai ce mal de ventre que j'ai a chaque fois que je sens poindre la violence deraisonnee et deraisonnable de ceux qui croient, aveuglement, dans des doctrines et ideologies jamais remises en question, jamais contrebalance par le BON SENS et la VRAI VIE de 2009.
bon, les jeunes, si vous decidez de vous reproduire un jour, pensez a moi quand vous deciderez d'affirmer des choses du genre : l'homosexualite est une maladie, la terre a ete cree par Dieu, la femme est un etre faible et sous doue car elle a ses regles, ne vous protegez pas soyez responsables (??), renvoyez un ministre car il a ecrit dans son roman qu'il est deviant.
amen
Commentaires
Chouchoute je te suis, j'ai même lu ton post en entier, et ce à minuit 16. yeah
note que le livre de Fred est en rupture et qu'on me le demande 20 fois par jour. Je suis blasée. Mourir ou évoquer la pédophilie tels sont les moyens de vendre. Vive la société qui est la nôtre ?
tu veux partir ermiter avec moi en New Zelande où seuls les moutons nous cotoierons ?
Chouchou,
toi et moi,
FOREVER
tu veux que je te dises
Bien argumenté Nat,
Mais tu oublies le romantisme décadent des pays où l'on pardonne les chanteurs de noir des d'avoir tué d'Amour, pour moi c'est du kiff kiff et ce que je vois, c'est que ainsi va la vie puisque Justice n'est que concept situé géographiquement et temporellement et que me bon sens aujourd'hui est édicté par l'harmonisation d'une masse influencée par des images et des médias, directement relié, non pas à notre cher SARKO, mais définitivement à ce romantisme qui permet à l'HOMME de se supporter, et d'accepter qu'il naît, contrairement aux croyances rationalistes, d'un non-sens, puisque produit naturel et non entièrement domestiquable (et encore moins par lui-même);
Merci chatson... tu te connectes sur skype tomorrow?
bises
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=453526&pid=15370507
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :